本報(bào)東京5月5日電�。ㄓ浾邉④妵�(guó)）日本《每日新聞》5日發(fā)表社論，對(duì)自民黨正在倡導(dǎo)的修改憲法一事進(jìn)行了嚴(yán)厲批判。該社論說(shuō)，自民黨目前正在試圖修改憲法第九十六條，但其目的在于修改規(guī)定日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不保持戰(zhàn)力、否認(rèn)交戰(zhàn)權(quán)的憲法第九條。自民黨成立以來(lái)，在其綱領(lǐng)中就提出要以修改憲法第九條為目的制定新憲法。自民黨去年4月公布的憲法修正草案對(duì)現(xiàn)行憲法第九條進(jìn)行了重大修改，這使人不寒而栗、心生恐懼。

　　社論認(rèn)為，草案并非單純的修改名稱那么簡(jiǎn)單，而是另有所圖。鑒于該草案主張?jiān)O(shè)置國(guó)防軍，允許在國(guó)外使用武力，新設(shè)軍法會(huì)議，廢除憲法中對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)制約的內(nèi)容，所以很明顯該草案想把自衛(wèi)隊(duì)變成“與他國(guó)一樣的軍隊(duì)”�，F(xiàn)行憲法第九條禁止自衛(wèi)隊(duì)在海外行使武力。自衛(wèi)隊(duì)作為受限制的組織積極參加聯(lián)合國(guó)維和活動(dòng)并數(shù)次成功完成任務(wù)，贏得很高的國(guó)際評(píng)價(jià)�，F(xiàn)在根本沒有必要改變這一條。如果日本派出可以使用武力的軍隊(duì)的話，對(duì)于紛爭(zhēng)地當(dāng)事者來(lái)說(shuō)，日本的作用和影響力也將發(fā)生變化，過(guò)去構(gòu)建的國(guó)際信賴關(guān)系和地位也極有可能喪失。

　　社論還稱，如果按照自民黨的修憲草案設(shè)置國(guó)防軍，摒棄專守防衛(wèi)的原則，并持有與“普通軍隊(duì)”相同的具有高度攻擊能力的兵器的話，那么日本將會(huì)招致國(guó)際社會(huì)，特別是曾經(jīng)受到日本侵略的亞洲各國(guó)的不信任和反對(duì)。雖然目前日本面臨的國(guó)際安保環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化，但這不能成為設(shè)置國(guó)防軍的理由。

　　社論表示，日本民眾根本不支持修改憲法。自民黨的憲法修正草案中，刪除了目前憲法第九條第二款（不保持戰(zhàn)力），新加入了“行使自衛(wèi)權(quán)”，這使得行使集體自衛(wèi)權(quán)將不再受到憲法的制約。因此，日本憲法也將允許對(duì)他國(guó)領(lǐng)土和領(lǐng)海行使武力。北約成員國(guó)英國(guó)曾在2001年以行使集體自衛(wèi)權(quán)的名義參加了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)自民黨的憲法修正草案，日本的“國(guó)防軍”在憲法上與英國(guó)一樣，也能參戰(zhàn)。

　　該社論最后強(qiáng)調(diào)，雖然自民黨表示要通過(guò)安全保障基本法等法律對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)進(jìn)行制約，但作為最高法規(guī)的憲法與一般法律的分量和地位根本不同，因此行使集體自衛(wèi)權(quán)必須要受憲法制約。自民黨的憲法修正案將重點(diǎn)放在了最大限度承認(rèn)集體安全保障、行使集體自衛(wèi)權(quán)、在海外行使武力等方面。雖然十分歡迎討論安全保障政策，但現(xiàn)在根本沒有必要急于修改憲法第九條。