人民網北京8月25日電 （鄭青亭、李警銳）8月24日，由中國社會科學院主辦的“日本戰略走向與中日關系定位”國際學術研討會在北京舉行。日本東京大學教授松田康博在談到安倍政權對外戰略走向時指出，日本人民支持安倍內閣的理由不是右傾化，絕大多數的人支持的是安倍經濟學，而與他的安全政策保持一定距離。

據共同社8月2日和3日進行的輿論調查，安倍內閣當前的支持率為49.8%，比7月調查時上升2個百分點。松田說，日本前幾任首相剛就任時支持率很高，但不到三四個月就急劇下降，常常是過了一年就要換一個首相，但安倍從2012年上臺至今，基本上支持他的人還是多于不支持的人。

2013年12月26日，安倍悍然參拜供奉有14名“二戰”甲級戰犯的靖國神社，所謂“為國捐軀的英靈表達崇敬之情”，鼓勵了國內右翼勢力的滋長。那么，日本民眾對安倍的支持是否能說明日本社會正在右傾化？

“民眾支持率與參拜與否無關”

“我個人認為，日本人民支持安倍內閣的理由不是右傾化，絕大多數的人支持的是安倍經濟學�！彼商镎J為，“安倍上臺之后，日經指數從8000點升到15000點，翻了一倍，讓他獲得了‘股市內閣’的稱號，正可謂是與‘市’俱進。”

松田稱，由于外交與安全理由而支持內閣的人總是不到10%。每次安倍“強行通過”新安全政策（如特定秘密保護法、解禁集體自衛權）的時候，支持率都會下降，但日本人民認為安倍有能力進行經濟改革，不希望他就此下臺，因此，不久之后支持率又會有所回升。

為了證明日本社會并沒有隨著安倍“向右轉”，松田列舉了NHK廣播電視文化研究所做的民意調查：

——日本民眾對參戰：76%表示堅持防御和絕不動武

如果日本在周邊海域等被卷入偶發性的戰斗，你認為該如何反應？認為“即時還擊”的人只有13%，“堅持防御和絕不動武”的人占76%。松田認為，一般的日本民眾有一種“避戰”的態度，就是不要小事化大。

如果日本被其他國家侵略，日本決定打仗時，你會采取什么行動？“自己參戰”占6%，“參加物資的運輸或受傷者的看護等后援活動”占35%，“全交由政府與自衛隊處理”占49%。松田說，選擇參戰的人數從十多年前的10%左右降到6%，說明日本社會對戰爭的厭惡態度不斷增加。

——日本民眾對日本“右傾化”：26%表示擔心

最近針對安全保障或外交，日本人的意識被指為右傾化，你對此有何看法？“日本漸趨右傾化，令人擔心”占26%，“雖漸趨右傾化，但不成問題”占38%，“不認為漸趨右傾化”占23%。松田稱，這說明有26%的人是左派，38%的人是中間派，而23%的人是右派，日本的人民正是分成這三個區塊。

——日本民眾對安倍參拜靖國神社：38%不支持

你認為安倍首相應該繼續參拜靖國神社嗎？“應該繼續參拜”占27%，“不應該繼續參拜”的占38%。

“比較民眾對第一次參拜和繼續參拜的看法，可以發現，民眾的支持率有一些落差�！彼商镎f，“有關靖國神社的問題，在國內也沒有一致的看法。大多數民眾認為，安倍去一次就夠了，參拜會產生一些問題，所以還是不要去第二次了。”

日本人民為何對靖國神社問題保持曖昧的態度？松田認為，原因之一是，“對戰爭的遺族來說，它代表失去的親人被祭祀的地方，而且祭祀從明治維新開始，不一定代表軍國主義�！彼商镞�表示，“參拜靖國神社的人中，絕大多數都很討厭甲級戰犯，因為甲級戰犯是誤導國策的人，由于他們的政策錯誤，所以自己的親人才被派到戰場當炮灰�！�

然而，這樣的說法似乎有些難以自圓其說。靖國神社設立于1869年6月，原名“東京招魂社”，1879年6月改稱為“靖國神社”。在其供奉著的約246萬亡靈中，除1.4萬多名是國內戰爭死亡者以外，其余都是對外擴張戰爭中的戰死者。1978年10月17日，靖國神社舉行“秋祭”時，偷偷把14名甲級戰犯的靈位供奉其中，充作“為國殉難者”進行祭祀。因此，靖國神社已經成為了右翼分子招魂礪志的“圣殿”。

——日本人民對外來威脅：47%認為加強亞洲國家關系

你認為從當今的世界形勢來看，日本被卷入戰爭或紛爭以及被其他國家侵略的危險程度有多少？“覺得相當危險”的是9%，“某種危險程度”的是60%，“不太危險”的是24%，“完全不危險”的是2%。松田說，從中可以看出，隨著“日本周邊環境的改變”，大多數的人開始感到受到威脅。

中國加強軍事力量，同時也加強在日本近海的活動，對中國動向，你認為日本應該采取什么樣的對策？“應該以加強日中兩國關系來處理”占21%，“應該依賴美國的軍事遏制力量來處理”占7%，“應該以加強日本的防衛力量來處理”占14%，“應該以加強與其他亞洲國家的關系來處理”則占47%�！斑@是很有意思的結果，前三項所占比例都很小，日本民眾既沒有選擇中國，也沒有選擇美國，而是要重視亞洲其他國家。”松田分析稱。

你認為日本今后應當把重點放在亞洲各國之間的協調或者放在日美同盟？“應當更加把重點放在和亞洲各國之間的協調”占42%，“維持現狀”占26%，這兩項占絕大多數；而“更加把重點放在日美同盟關系”才占19%。這兩項調查結果基本相同。

安倍政府的安全政策與民意有距離

安倍上臺之后制定了一系列安全政策：比如，加強首腦外交，是出訪與會談最多的首相；提出有史以來第一份國家安全戰略報告，推崇“積極和平主義”；修改防衛計劃大綱（2013），提出“統和機動防衛力”；成立國家安全保障會議，加強首相的安全資訊功能；制定防衛裝備移轉三原則，解禁武器出口與共同開發；有限度解禁集體自衛權的行使；今年年底前要重新制定日美防衛指針，以加強日美同盟，日美兩國、兩軍的角色和任務可能會因此重整。

“這些安全政策與日本民意有一點距離�！彼商镏赋�，實際上，這些政策并不是日中關系變壞后才提出的，而是2006年安倍第一任做首相時就已經產生的，他只是在第二任內開始執行�！斑@是他慣有的政策上的信念，剛好碰到了日中關系不好。我并不認為兩者有一定的因果關系�！�

——日本民眾對集體自衛權：半數認為維持現狀

日本人認為今后的自衛隊該如何？“應該增強”的人為30%，“主張維持現狀”的人55%。“你認為根據安保條約的日美同盟關系今后該如何？”“應該加強”是26%，“維持現狀”是50%。可見，日本人對于維持現狀的意愿是比較強烈的。

日本人民支持必要且最小限度解禁集體自衛權：

如果問日本人，只有兩項，你支持行使集體自衛權還是不支持？贊成的人占39%，反對的人占54%（每日新聞2014.5.19）。松田說，大多數日本人認為集體自衛權很可怕，有種邁向戰爭或者被美國拖下水的感覺。不過，如果問題分成三個，結果就變了：“應該全面行使”占8%，“應該在有必要且最小限度的范圍內行使”占63%，“沒有行使的必要”占25%（讀賣新聞2014.5.12）。

綜合以上分析，松田認為，日本人民對安倍政府的支持源于他的經濟政策，大多數人不一定充分支持他的安全政策以及歷史觀�！爸灰�安倍經濟學成功，分開或離間安倍與日本人民的做法就沒有效果，且只有反效果。比如，原本支持維持現狀的人民可能會轉為更加支持安倍的安全政策�！�