楊伯江:中日關(guān)系應(yīng)在新的時(shí)代條件下相互依存
資料圖 |
人民網(wǎng)北京7月26日電(記者常紅、李警銳) 中國領(lǐng)導(dǎo)人外交戰(zhàn)略思想與中日關(guān)系學(xué)術(shù)研討會16日在京召開。中國社會科學(xué)院日本研究所副所長楊伯江指出,中日合作現(xiàn)在已經(jīng)深深嵌入國際分工體系之中,相互依存、合作共贏,和則兩立、斗則兩傷,構(gòu)成了中日關(guān)系在新的時(shí)代條件下的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。
楊伯江認(rèn)為,在當(dāng)今大的時(shí)代背景下,世界追求和平、各國謀求發(fā)展,以合作實(shí)現(xiàn)共贏。中日之間的相互依賴關(guān)系也是如此。2014年是一戰(zhàn)爆發(fā)100年,安倍晉三當(dāng)年1月出席達(dá)沃斯會議,曾經(jīng)把2014年的東亞局勢與一戰(zhàn)前的歐洲進(jìn)行比較,說當(dāng)時(shí)歐洲國家之間貿(mào)易量也非常多,但還是爆發(fā)了戰(zhàn)爭。言下之意,是將中國類比當(dāng)時(shí)挑戰(zhàn)國際秩序的一戰(zhàn)前德國來渲染“中國威脅論”。這種對歷史經(jīng)驗(yàn)的簡單套用過于機(jī)械了。簡單講,如果國家之間、特別是相鄰大國之間失去了相互依存,后果將不再是一戰(zhàn)之前的歐洲那樣量級的打擊,不再是結(jié)構(gòu)性的,而是系統(tǒng)性的,是任何一方都無法承受的。因?yàn)橄嗷ヒ来嬉呀?jīng)發(fā)展到了幾乎不可替代的程度。
中日經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)在已經(jīng)深深嵌入了國際分工體系之中。相互依存、合作共贏,和則兩立、斗則兩傷,構(gòu)成了中日關(guān)系在新的時(shí)代條件下的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。我們經(jīng)常討論一個(gè)問題:蘇聯(lián)解體了,“北方威脅”不復(fù)存在了,那么中日關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)何在?答案就在于新的時(shí)代條件下的相互依存。
再細(xì)化一點(diǎn),中日關(guān)系、日本對于中國的重要價(jià)值。在上世紀(jì)80年代,中日貿(mào)易在中國對外貿(mào)易中的比重最高曾達(dá)到27%,幾乎是“三分天下有其一”。而現(xiàn)在,滑落到7%、8%。中日貿(mào)易的總量上升,但占比下降。是不是由此就可以說日本對中國的戰(zhàn)略重要性下降了?答案顯然是否定的。
我們至少從兩個(gè)角度可以論證這個(gè)問題:第一,經(jīng)濟(jì)紐帶仍然是中日之間相互保持戰(zhàn)略影響,特別是中國對日本保持戰(zhàn)略影響的主要路徑和手段之一。第二,日本對中國的戰(zhàn)略重要性不僅體現(xiàn)在正面的所謂“建設(shè)性”價(jià)值上,還體現(xiàn)在負(fù)的方面即“破壞性價(jià)值”上。它對中國周邊戰(zhàn)略安全環(huán)境的負(fù)面影響同樣不可小覷。換句話說,日本某些政治人物壞得很有“價(jià)值”。
當(dāng)前中日關(guān)系呈現(xiàn)出一種歷史周期作用下的“新常態(tài)”;咎卣魇莾擅嫘酝癸@。從消極面來說,是競爭摩擦的加劇和擴(kuò)散。就中日雙邊關(guān)系而言,這是一個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略與地緣戰(zhàn)略碰撞的問題,而從日本方面來看,這是它戰(zhàn)后發(fā)展歷程中內(nèi)在形成的基本矛盾導(dǎo)致的后果。
分享讓更多人看到