人民網北京6月26日電 據外交部網站消息，外交部發言人陸慷表示，美方人權報告涉華部分罔顧客觀事實、充滿主觀偏見、老調重彈，是荒唐可笑的。中方奉勸美方先管好自己的事情，停止充當別國“人權教師爺”。

應國家主席習近平邀請，新加坡共和國總統陳慶炎將于6月29日至7月4日對中國進行國事訪問。

問：達賴將于下周訪問英國并出席格拉斯敦伯里音樂節，中方對此有何評論？

答：我不掌握你提到的音樂節的情況。但我想強調，中方在涉藏問題上的立場是一貫和明確的，西藏是中國領土不可分割的一部分。中方堅決反對任何國家、機構和個人，以任何方式為第十四世達賴喇嘛從事反華分裂活動提供舞臺。

問：尼泊爾地震災后重建國際會議25日在加德滿都舉行。請介紹中方與會情況。中方將向尼方提供哪些援助？

答：尼泊爾地震災后重建國際會議25日在加德滿都舉行，外交部長王毅代表中國政府率團出席，并在與會期間會見了尼泊爾總統亞達夫、總理柯伊拉臘，與潘迪外長舉行會談。

“4·25”特大地震發生后，在中國西藏自治區同樣遭受重大損失、中方積極開展自救的同時，我們第一時間馳援尼泊爾。在尼災后重建的進程中，中國人民仍將同尼泊爾人民站在一起。在此次會議上，王毅外長代表中國政府宣布了一攬子支持尼重建的設想，主要包括提供無償援助、貸款支持、鼓勵企業和團體投入、為尼培訓人才、推動中國地方省區深化同尼合作等五個方面。中方將重點在三個領域支持尼泊爾重建，一是基礎設施建設，二是民生改善，三是提高防災救災和保護修復文物能力等。

中尼兩國山水相連、唇齒相依、親如兄弟。特別是，尼泊爾對華一直友好，在涉及中方核心利益的重大問題上一貫給予我們堅定支持。現在兄弟的尼泊爾人民遇到困難，中方也愿毫不猶豫地給予尼泊爾支持。這也是在踐行習近平主席倡導的正確義利觀，也是中國政府親、誠、惠、容周邊外交理念的體現。

我想強調，在尼泊爾災后重建過程中，中方將始終堅持由尼方主導、充分尊重尼方意愿的原則，愿與各國及國際社會各方加強協調與合作。我們祝愿尼泊爾以重建為契機，推動經濟社會轉型升級，實現可持續發展。

問：日本政府宣布明年的七國集團外長會將在廣島舉行。廣島在二戰中遭到原子彈轟炸。日本政府稱，此舉是為了向國際社會呼吁維護世界和平，堅持核不擴散。中方對此如何評論？

答：我們希望有關方面能夠全面、準確地向國際社會介紹那段不幸的歷史。在廣島舉辦有關活動，現身說法，向國際社會全面準確介紹那段歷史，樹立正確的歷史觀，確保不再重走軍國主義和戰爭道路，這對各方是有利的，也有利于日方自己。

問：美國務院發表“2014年度國別人權報告”，其中涉港內容提及示威者遭警察毆打，并稱香港公民選舉權受到限制。報告還再次批評了中國人權狀況。你對此有何評論？

答：美方年復一年發表此類報告，很多內容與實際情況不符。在香港發生的一些情況中，香港特區政府警方依法采取行動，對此中央政府、香港特區政府都已有公論。美方在與中方接觸過程中也對此予以肯定。我不知道有關報告的依據是什么。至于報告中提到的香港立法會關于普選法案表決，美方對此也有過公開表態，上述報告的說法與美方表態不符。

中國人權狀況怎么樣，中國人民最有發言權。美方有關報告涉華部分罔顧客觀事實、充滿主觀偏見、老調重彈，是荒唐可笑的。我們已經告訴美方，中方愿本著相互尊重、平等相待的精神與其他國家就人權問題開展坦誠、建設性對話，但任何國家搞雙重標準，試圖借所謂的人權問題干涉中國內政，是徒勞的。我們奉勸美方先管好自己的事情，停止充當別國“人權教師爺”。

我還想說，近年來，隨著中美人文交流增加，越來越多的美國民眾來到中國，很多人對中國社會經濟發展取得的進步給予充分肯定。有不少朋友告訴我，這與他們在美國聽到的不一樣。我們希望美方不要再做誤導美國民眾的事情。如果有功夫，不妨多花點時間研究解決美國自身的一些人權問題。有些問題已經存在不少時間了，飽受詬病。

問：今天中方發布了《2014年美國的人權紀錄》，中方為什么選擇每年此時發表有關報告？

答：在人權問題上，我們主張各國在相互尊重、平等相待的基礎上開展建設性對話。但是很遺憾，美方并不能始終做到這一點。秉持公平原則，我們也不妨采取對等的做法。

問：第一，中方對將于本周末在維也納舉行的伊核談判有何期待？第二，美國家情報總監克拉珀昨日稱，中國是美聯邦政府雇員個人信息遭竊事件最大嫌疑國。中方對此有何回應？

答：關于第一個問題，當前，伊核談判已到了最后關鍵時刻。六國與伊朗正在加緊談判全面協議。各方均展示出強烈的政治意愿、務實態度與創造性思維。談判迄已取得重要進展，但也存在分歧。只要各方本著歷史責任與使命感，相向而行，妥善照顧彼此關切，及時作出政治決斷，就能夠如期達成全面協議。

中方將繼續建設性參與最后階段談判，爭取如期達成一份公正平衡、互利共贏的協議，推動伊核問題得到全面、長期、妥善解決。

關于第二個問題，我們注意到美方稱雖然仍在調查，但感覺是中國所為。這本身就是一個荒唐的邏輯。我的理解是，美國一直主張無罪推定，而不是有罪推定。